Avec la subtilité d'une éléphante dans une cristallerie, Douce&Tendre m'a remis ce soir un de ces journaux qu'on distribue aux badaux à la sortie du métro. Et pourquoi donc? Parce qu'un des articles me concernerait. Après feuilletage, je tombe sur l'article en question: il traite de la répression des téléchargements sauvages. La CNIL vient de donner son accord à la Société des Producteurs Phonographiques Indépendants de procéder à "un traitement automatisé des infractions commises sur les réseaux Peer to Peer" (source 20 Minutes, 31 janvier 08, p8). Bon, c'est vrai que, il fut un temps ou je téléchargeais sauvagement (généralement, mon PC plantait une fois ou deux par mois, d'ailleurs), mais ce temps est révolu! D'abord et avant tout parce que j'ai découvert des sites de streaming ou je peux visionner des films/séries/mangas sans les télécharger (gain de temps) et donc en frolant la limite sans la franchir vraiment (comme les conducteurs qui roulent 5km/h au dessus de la vitesse limite, illégal mais non répréhensible car rentrant dans la marge d'erreur des radars). Mais cela me donne un sujet d'article tout trouvé. 

D'abord, cet article m'a troublé. Comment, un organe de justice donne le droit à un organisme privé de faire justice?Serait-ce le retour des milices? Les majors (et les Minor aussi) pourront traquer sur la toile les téléchargeurs indélicats, récupérer leur adresse IP, remonter jusqu'à leur adresse mail pour leur envoyer un message d'avertissement, avant de sévir en bloquant leur bande passante/coupant leur connexion internet/lachant une meute d'avocats affamés sur eux! L'Etat, en la personne de la CNIL, relayé par le Conseil d'Etat, vient de créer la justice privée, réservée à ceux qui en ont les moyens et leur donne pouvoir de traquer, juger et condamner... Ca vous fait pas froid dans le dos? Pour moi, une personne qui, à partir de mon adresse IP, trouve mon mail, je le classe dans les pirates de la toile, les crackers et voici que l'on nous dit que les entreprises privées ont obtenu le droit de se faire justice elles-mêmes. 

Sur la même page, j'apprend que Kellogg's vient de se faire condamner pour "publicité mensongère" et "tromperie" parce que, sur leur boite de spécial K était marqué "0% de matière grasse". La peine? 15.000€ d'amende pour avoir fait croire qu'il est bon de consommer leur produit... 
Il y a aussi un encart au sujet d'une gifle. Je ne suis pas les actus de près, donc j'ignore de quoi il s'agit, mais le net m'informe diligemment. Un élève insulte un prof. Le prof gifle l'élève. Bilan: procès pour "violence agravée sur mineur" d'un coté, et trois jours d'exclusion de l'autre. Je trouve qu'il y a une certaine disproportion entre cause et conséquence dans les deux cas. Mais c'est notre époque qui veut ça.

Conclusion: je ne devrais pas lire le journal trop souvent, c'est déprimant!

...mais le résultat est le même!
Et, pour faire encore mon Calimero, j'ai le cerveau qui ne s'est pas encore remis de la grippe choppé à noel (super, le cadeau, si je trouve celui ou celle qui me l'a offert...), donc l'ai du mal à me concentrer sur plus d'une chose par jour... c'est pas facile à gérer (demandez à D&T!)