Je me suis toujours demandé s'il fallait passer un test d'hypocrite confirmé pour faire de la politique. C'est vrai, quand vous écoutez attentivement un homme politique (ou une femme, mais il y en a moins), vous remarquerez rapidement que les 3/4 du discours est du vent, 1/8 son "futur programme présidentiel" et il reste que 1/8 pour discuter sérieusement. Malgré cette limitation intellectuelle, la plupart de nos "grands" hommes arrivent à caser des conneries, non-sens, lapsus, mensonges, et ce que je leur reproche, une couche d'hypocrisie si épaisse qu'elle en est visqueuse.

J'ai longtemps dédaigné la politique, ayant la flemme d'écouter chacun parler de lui, lui, lui et lui et enfin d'un éventuel programme/projet. Je me demandais d'ailleurs pourquoi ces gens-là,intelligent à la base, se ruaient vers un CDD bourré d'inconvénient et sans grands avantages, à part satisfaire l'égo. Ce n'est que récement que j'ai commencé à étudier la politique, ayant l'alternative de lire les "morceaux choisis" des discours sans avoir à écouter l'intégralité. Et je reste sur mon idée première: pour faire de la politique, il faut etre hypocrite! Parler du "bien public" en pensant impots( qu'on ne paye pas!); parler de "loi juste et équitable" quand on ne pense qu'aux entreprises qui en bénéficieront; dépenser l'argent à tort et à travers en affirmant que cela servira à quelque chose; proposer une idée, la soumettre à tous qui la dénaturent, l'alourdissent, la  gauchissent, l'arangent à leurs intérets pour qu'in-fine à la sortie, il n'y ai plus rien de l'esprit du début; récupérer les idées des autres, se tromper en la retranscrivant et se l'appropriant... la liste est interminable.

La raison de ce coup de gueule? Je viens de lire quelques articles à propos de la loi nouvellement votée sur les "droits d'auteurs". Je mets des guillemets car pour l'instant, ls auteurs ne disent rien, seules les Majors et autres Apple réagissent. Je vous rappelle le principe: vous achetez un CD, et vous voulez le mettre sur votre lecteur MP3 comme le "Droit à la copie privé" vous l'autorise. Seulement, le CD est protégé contre la copie, et pour casser cette protection, vous devez plonger ans l'illégalité en créant ou téléchargeant un logiciel libre (de droit, gratuit)! Le Législateur dit que le but de cette loi est d'imposer aux fabricants une compatibilité des technologies. Et là, Apple réagit car son I-Pod est incompatible sauf avec I-Tunes... En clair, les grandes entreprises qui vous piquent pleins de fric en vous disant que c'est pour votre bien viennent de rentrer en politique.. Bientot, on ne parlera pas de Loi "monsieur Machin" mais de loi "sté Truc".. Et les politiciens laissent faire. Apres tout, ils ont tout à y gagner: des gens qui réfléchissent pour eux, qui les subventionnent, qui préparent le terrain..

Hypocrisie, je vous dit! Heinlein l'avait bien compris. Cet auteur de SF prévoyait un avenir ou la planète ne serait pas constitués de grands pays, mais d'une multitudes d'étas en interaction, reliés entre eux par un réseau inextricables politico-économico-militaire.  Et d'enfoncer le clou en disant : "on peut faire la guerre à un pays...bombarder la Russie par exemple... mais comment bombarder Coca-Cola?"

Dans les années 1960, un grand constructeur d'avions français mit au point un nouveau modèle avec les réacteurs sous les ailes.. A cette époque, ce fut une révolution, apportant notament du confort (moins de turbulences et de bruits en cabine). MAis sous ette réussite se cache une petite histoire que je vais vous conter!

Ainsi donc, les Comètes volaient à travers les cieux, emportants leurs passagers vers des contrées lointaines.. UN jour, un avion s'abima en mer, mais on mit cela sous le coup d'un orage. Puis ce fut au tour d'un autre, dont l'aile se détacha au cours du décollage, et encore un , toujours avec un soucis à l'aile. Et les ailes des Comètes se déchiraient toujours au même endroit! Les Ricains rigolaient bien, et se frottaient les mains "Ah, ces frenchy avec leurs idées saugrenues: Liberté/égalité/fraternité, et maintenant des réacteurs sous les ailes. cela ne marchera jamais!!"
A la suite du quatrième incident, tout les avions furent rappelés, et les compagnies aériennes tapèrent du poing sur la table: "soit vous solutionnez, soit vous remboursez!" Le PDG, très inquièt, réunit alors TOUT ses employés dans un grand hangar pour leur annoncer la triste nouvelle. Par aquis de conscience, il demanda si l'un d'eux avait une solution. Au premier rang, le comité directeur coinça son nez dans ses papiers.. Au second rang les ingénieurs analysaient l'ordonnancement de la poussière sur le sol.. derrière, les techniciens, secrétaires..... quand soudain , au fond, une petite voix s'éleva:
-M'sieur, j'ai une solution!
Le président ne distinguait qu'un doigt dressé, mais demanda quelle solution!
-Il faudrait percer une ligne de petits trous, là ou ça se déchire...
Quelle idée saugrenue, mais n'ayant pas d'autre choix, ils essayerent. Un technicien perça les trous, un pilote d'essai, payé à prix d'or testa l'avion: décollage-atterrissage, puis décollage-un petit tour de piste et atterrissage.. R.A.S, tout se passait bien.. les techniciens s'en donnèrent à coeur joie, les perceuses percèrent et les affaires reprirent.. LE président, tout heureux, se promenait dans les couloirs et saluait tout le monde, sourire aux lèvres, quand la voix d'un de ses employé..
-Je vous connais, c'est vous qui avez eu cette idée.
-Oui, monsieur le Président..
-Mais comment avez-vous..?
-Heu, venez avec moi.. Voyez-vous, monsieur le Président, je suis chargé de l'entretien, je fais le ménage, je vide les poubelles, je nettoie les WC.. Tenez, asseyez-vous sur les toilettes, c'est là que j'ai eu l'idée.. Vous ne comprenez pas?
-...
-Monsieur, ça fait dix ans que je travaille ici, et en dix ans, jamais le papier ne s'est déchiré selon les pointillés!

Bon, pour me faire pardonner, une vidéo (assez longue, 7 minutes) qui montre la contruction du dernier Airbus!

On m'a traité récemment de pinailleur, d'aimer les problèmes (pour pouvoir leur trouver une solution). Il est vrai que j'aime mettre mon grain de sel, apporter ma pirre à l'édifice. A la base, j'aime pas les conflits. J'ai trop souvent constaté qu'un conflit a souvent pour origine une incompréhension entre les deux parties. D'ou mon habitude, quand j'entend deux personnes que j'estime se crier dessus de m'interposer, non pas pour prendre parti mais au contraire pour jouer le role de tampon, afin que les idées de l'un soit traduit aussi par moi, et donc éclairé différemment. Ainsi, si ma traduction est considéré par l'auteur comme erronée, il va réagir et reformuler sa pensée, ceci suffisant généralement à apaiser les humeurs.. Bon, j'avoue humblement que je ne m'amuse pas à ce petit jeu avec des imbéciles obtus et sectaires, extrémistes de tout poil pour qui "celui qui n'est pas avec nous est notre ennemi... et un bon ennemi baigne dans son sang à mes pieds", ni ces déïstes fanatiques pour qui penser est déja blasphématoire, alors penser autrement..

Pour cela, j'aime prendre mon temps avant de prendre position pour l'une ou l'autre des parties. Je n'ai pas d'affinité politique définitive, estimant qu'il vaut mieux un type intelligent au pouvoir plutot qu'un idiot, quelle que soit sa couleur politique. 

Lundi, je suis allé voir 'Tite Soeur, qui couve encore son dernier né, vu que ça faisait longtemps et tout et tout.. Ma 'Tite soeur et moi avons discuté d'un peu de tout et le CPE est tombé dans la discussion.. et là, surprise, ma soeur, que je croyais de gauche, soutient le CPE...Je l'interroge, elle développe, je contre, elle pare et riposte... Et j'en vient à comprendre et accepter ses arguments! Mais par pur esprit de contadiction, je maintiens mes positions! Cela dit, je me rend compte que je fais le mouton, que je porte des oeillères depuis un mois. En effet, qui parmi vous a lu la loi relative au CPE? personne? Pourquoi ne suis-je pas surpris.... Et je me suis rendu compte que moi non plus, je ne savais pas de quoi je parlais, j'évoquais ce CPE sans connaissance exacte du texte, me fiant uniquement à ce que l'ON disait, ce que l'ON en pensait.. J'ai donc pris mon courage à deux mains et mon clavier avec, et j'ai fouillé la toile.. j'ai pas eu à chercher loin pour trouver les avis de chacun, en revanche pour trouver le texte... Finalement, j'ai trouvé cette page, qui a la particularité de décrire le CPE avec ses tenants et aboutissants, d'en donner ses avantages et ses défauts, bref de faire le tour de la question. Je ne dit pas que c'est Parole Divine, juste que, quand vous aurez tout lu, vous aurez un autre éclairage, non partisan!