Je me suis toujours demandé s'il fallait passer un test d'hypocrite confirmé pour faire de la politique. C'est vrai, quand vous écoutez attentivement un homme politique (ou une femme, mais il y en a moins), vous remarquerez rapidement que les 3/4 du discours est du vent, 1/8 son "futur programme présidentiel" et il reste que 1/8 pour discuter sérieusement. Malgré cette limitation intellectuelle, la plupart de nos "grands" hommes arrivent à caser des conneries, non-sens, lapsus, mensonges, et ce que je leur reproche, une couche d'hypocrisie si épaisse qu'elle en est visqueuse.

J'ai longtemps dédaigné la politique, ayant la flemme d'écouter chacun parler de lui, lui, lui et lui et enfin d'un éventuel programme/projet. Je me demandais d'ailleurs pourquoi ces gens-là,intelligent à la base, se ruaient vers un CDD bourré d'inconvénient et sans grands avantages, à part satisfaire l'égo. Ce n'est que récement que j'ai commencé à étudier la politique, ayant l'alternative de lire les "morceaux choisis" des discours sans avoir à écouter l'intégralité. Et je reste sur mon idée première: pour faire de la politique, il faut etre hypocrite! Parler du "bien public" en pensant impots( qu'on ne paye pas!); parler de "loi juste et équitable" quand on ne pense qu'aux entreprises qui en bénéficieront; dépenser l'argent à tort et à travers en affirmant que cela servira à quelque chose; proposer une idée, la soumettre à tous qui la dénaturent, l'alourdissent, la  gauchissent, l'arangent à leurs intérets pour qu'in-fine à la sortie, il n'y ai plus rien de l'esprit du début; récupérer les idées des autres, se tromper en la retranscrivant et se l'appropriant... la liste est interminable.

La raison de ce coup de gueule? Je viens de lire quelques articles à propos de la loi nouvellement votée sur les "droits d'auteurs". Je mets des guillemets car pour l'instant, ls auteurs ne disent rien, seules les Majors et autres Apple réagissent. Je vous rappelle le principe: vous achetez un CD, et vous voulez le mettre sur votre lecteur MP3 comme le "Droit à la copie privé" vous l'autorise. Seulement, le CD est protégé contre la copie, et pour casser cette protection, vous devez plonger ans l'illégalité en créant ou téléchargeant un logiciel libre (de droit, gratuit)! Le Législateur dit que le but de cette loi est d'imposer aux fabricants une compatibilité des technologies. Et là, Apple réagit car son I-Pod est incompatible sauf avec I-Tunes... En clair, les grandes entreprises qui vous piquent pleins de fric en vous disant que c'est pour votre bien viennent de rentrer en politique.. Bientot, on ne parlera pas de Loi "monsieur Machin" mais de loi "sté Truc".. Et les politiciens laissent faire. Apres tout, ils ont tout à y gagner: des gens qui réfléchissent pour eux, qui les subventionnent, qui préparent le terrain..

Hypocrisie, je vous dit! Heinlein l'avait bien compris. Cet auteur de SF prévoyait un avenir ou la planète ne serait pas constitués de grands pays, mais d'une multitudes d'étas en interaction, reliés entre eux par un réseau inextricables politico-économico-militaire.  Et d'enfoncer le clou en disant : "on peut faire la guerre à un pays...bombarder la Russie par exemple... mais comment bombarder Coca-Cola?"